Aramaya Dön

2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2012/28898
Karar No: K. 2013/1696
Karar Tarihi: 31.01.2013
Karar Sonucu: DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2012/28898 E. , 2013/1696 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/338258

MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 20/07/2010

NUMARASI : 2010/32 (E) ve 2010/423 (K)

SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/5. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

31.01.2013 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K1412 md.322 K5320 md.8 K5271 md.223/8 K765 md.492/5