2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdurun tarlasındaki barakanın asma kilidi kırılıp 2 adet dinamonun çalındığı, dinamolardan birisinin sanık tarafından tanık Ş.. D..'e satıldığı, adı geçen tanığın dinamonun çalıntı olduğundan şüphelenerek durumu polise bildirmesi şeklinde gelişen olayda; sanığın Cumhuriyet savcılığındaki beyanında eniştesi S.. A..'ın yanında fabrika yıkım işinde çalıştığını, ücretini alamayınca birlikte kaldıkları odadaki dinamoyu, Satılmış'a ait olduğunu düşünerek aldığını ve Şükrü'ye sattığını, duruşmadaki beyanında ise, dinamoyu satması için Satılmış'ın kendisine verdiğini, Şükrü'ye sattığını, dinamoyu müştekinin tarlasından Satılmış ve Orhan'ın birlikte aldıklarını belirtmesi karşısında; S.. A..'ın tanık sıfatıyla beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.