2. Ceza Dairesi

Sanığın yokluğunda verilen hükmün duruşmada bildirdiği adrese çıkarılan tebligat ile, sanıkla aynı konutta oturmayan eniştesi Murat Taşyakan imzasına tebliğ edildiğinin tespiti karşısında yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla,sanığın 23/05/2012 tarihli eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilerek mahkemenin 15/06/2012 tarih 2011/209-2012/177 sayılı ek kararı yok hükmünde olduğu belirlenmekle, hükmü öğrenme üzerine süresi içinde temyiz ettiği kabul edilen sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın, evinde sakladığı altınların bir kısmını soruşturma aşamasında katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için katılanın rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.