2. Ceza Dairesi

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, gözetilerek, kurum zararını gidermeyen sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişinin raporunda belirttiği 41,94 TL olan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Davaya konu olay sanığın 10/11/2005 tarihinde ve öncesinde kaçak elektrik kullandığına ilişkin olup sanığın söz konusu dönemde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının araştırılıp tartışılması gerekirken, tutanak tarihi ile keşif tarihi arasındaki tüketimler araştırılıp buna göre sanığın kaçak elektrik kullandığı kabul edilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.