2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olay günü suça sürüklenen çocuğun mağdura ait evin bahçesinden bir adet bakır kazanı çalması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle TCK'nun 3/1.maddesinde öngörülen ''suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı'' bir yaprtrımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden aynı kanunun 61. madddesinde belirtilen'' suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı ve suça sürüklenen çocuğun kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurularak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hakkaniyet ölçütlerine uygun ceza belirlenmesi yerine üst sınıra yakın ceza verilmesi ayrıca hırsızlık suçunda temel cezanın 2 katı oranında belirlendiği halde, konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı gerekçelerle temel cezanın 4 katına yakın olarak belirlenmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

2.TCK'nun 51/1. maddesine göre 18 yaşından küçük olanlar hakkında 3 yıldan az hapis cezalarının ertelenebileceğinin öngörülmesi ve adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezaların 3 yıldan az olması karşısında, ceza miktarlarının yasaya aykırı olarak gerekçe gösterilerek hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca,kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; konut dokunulmazlığını bozma suçundan belirlenen cezanın 2 yıldan az olduğu ve miktar itibariyle engel oluşturmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza miktarı gerekçe gösterilerek konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.