2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bilirkişi raporu ile sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiğinin tespit edilmesine karşın, katılan kurumun 30.07.2008 tarihli yazısı ile, suça konu sayacın suç tarihi öncesinde mühürlendiğine dair tutanak bulunmadığının bildirilmesi karşısında, yüklenen mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K..'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.