2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekiye ait suça konu kamyonetin 09.05.2006 tarihinde çalındığının ve 20.05.2006 tarihinde üzerinde ... sayılı sahte plaka takılı olduğu halde sanık tarafından kullanılırken trafik kazası yapması üzerine ele geçirildiğinin,sanığın “kamyoneti Y.. P..'ın kendisine verdiğini” savunmasına karşın 03.11.2009 tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen Y.. P..'ın “kamyoneti sanığa vermediğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça konu kamyoneti elinde bulundurma nedenini makul bir şekilde açıklamayan sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeden hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine,Y.. P..'ın tespit edilemediği ve dinlenemediği şeklindeki dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçesiyle suç eşyasını kabul etmek suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.