2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanın suça sürüklenen çocuğu işyeri kamera görüntülerinden tanıyarak başka bir yerde yakalaması üzerine çalınan cüzdanını istediği,suça sürüklenen çocuğun önce inkar etmesine karşın daha sonra suçunu kabul edip cüzdanı içindeki otuz Türk Lirası dışındaki kimlik belgeleri ile birlikte iade ettiğinin anlaşılması karşısında,katılanın rızası olup olmadığı da sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça sürüklenen çocuğa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre ,tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, "kişilik özellikleri, adli sicil kaydı, mağdurun zararının giderilmemesi" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi(BOZULMASINA), 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.