2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın hakaretinin yönelik olduğu kişi ya da kişiler ile olay anında olay yerinde bulunanlar yönünden, katılanların anlatımları ile yine kendileri tarafından düzenlenen tutanak içeriği arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve olayın doğrudan görgü tanığı olan Y.. P..’ nun aşamalarda değişmeyen beyanlarında hakaret eyleminin karşılıklı olduğunu belirtmesi karşısında; bu tanığın beyanlarına neden itibar edilmediğinin ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 129. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği hususunun yöntemince irdelenip tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.