(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/15916 E. , 2006/10228 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı ...-kur’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle ilk ... prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden ay başı itibariyle 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacının teslim ettiği ürün ilk ... prim kesintisi 20.5.1997 tarihinde yapıldığından mahkemece bu tarihi takip eden ay başı olan 1.6.1997 tarihinden itibaren tespite karar verilmesi yerinde ise de, davacının 3.8.2005-3.12.2005 tarihleri arasında çakışan 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılığı bulunduğundan bu çakışmanın dışlanması gerekirken dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
