2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak

1.Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat gelmediği” şeklinde, yeterli olmayan gerekçelerle, 5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2.Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesi gereğince sanığın, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı madde de sayılan seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “cezanın süresi ve suçun sair özellikleri nazara alınarak” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle,

TCK’nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.