2. Ceza Dairesi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formuna ve UYAP kayıtlarına göre o yer Cumhuriyet Savcısının 06.07.2011 tarihinde verilen kararı, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 09.08.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, 5271 Sayılı CMK’nın 331.maddesinin 4.fıkrasına göre; adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden ve bu nedenle o yer Cumhuriyet Savcısının adli tatil içerisinde 09.08.2011 tarihinde yaptığı temyiz istemi süresinde olduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;

Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığının 2012/19016 soruşturma numaralı ve 25.05.2012 tarihli yazısı ve ekinde gönderilen belgelere göre hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın, yakalandığında sahte kimlik kullanarak Ü.. K.. isimli kişi hakkında dava açılmasına neden olduğu, sanığın gerçek kimliğinin T.. Y.. olduğu, gerçek kimliği tespit edilen sanık T.. Y.. hakkında iftira ve hırsızlık suçlarından 25.05.2012 tarihinde kamu davasının açıldığı anlaşılmakla; hakkında hüküm kurulan sanığın suçun gerçek faili olup olmadığı konusunda kuşku oluştuğundan, sanığın gerçek kimliğinin kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespit edilmesi, T.. Y.. isimli kişi hakkında 25.05.2012 tarihinde açılan kamu davası ile bu dosyanın birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.