1. Ceza Dairesi

...'u yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. Sanık ... - ...'yı öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

1.Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirilme yapılması mümkün görülmüştür.

2.Sanık ... hakkında TCK.nun 86/2-3-e maddeleri uyarınca mağdur ...'a yönelik cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, sanık hakkında yargılama yapılarak bu suçtan karar verilmemiş ise de, zamanaşımı sonuna kadar karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürme suçuna teşebbüsten elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş ve mağdurlar ... ve ...'ın şikayetten vazgeçmesi nedeni ile sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan ...'nin suçun sübutunun varlığına, vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten verilen beraat, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik düşme hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Mağdurlar ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ...'ın futbol maçı yaparken tartışmaları sebebi ile kavga ettikleri, sanıkların mağdurların evine taş attıkları, ...'in kuru sıkı tabanca ile kavgayı dağıtmak için havaya ateş ettiği, sanık ...'in orada bulunan ...'yi mağdurlarla aynı tarafta zannederek bıçakla sol parietalden, sağ 6. kottan, sağ scapuladan, sağ uyluktan ve sol aksillerden toplamda 5 adet kesi ile dalak yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine sebep olduğu olayda, olayın oluş şekli mağdurdaki, darbenin şiddeti, yaranın yeri ve niteliği hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/03/2014 gününde oybirliği ile karar verilidi.