2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklara atılı haksız surette elinde bulundurduğu anahtarla hırsızlık eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 493/2 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve bu suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu uzamış zamanaşımı süresinin ise 15 yıl olduğu 5237 sayılı TCK.nun ise 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve bu suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle aynı Kanunun 66/1(e)-2.maddesinde öngörülen 15 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu bu haliyle suç ve hüküm tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla; sanığın yargılamasına devam edilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde sanık hakkındaki davanan zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar vernilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.