2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Sanık Ü.. Y..’ ın, hüküm tarihinden sonra 16/06/2012 tarihinde öldüğünün uyaptan temin edilen 10/07/2013 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.) Sanıkların yakınana ait otomobilden oto teybi ve kumanda aldıkları sırada polis ekibini görmeleri üzerine kaçmaya başladıkları ancak kesintisiz takip neticesinde gizlendikleri inşaatta yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanık C.. İ..’ nin eylemin kalkışma aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK’ nun 35. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.) Sanık C.. İ..’ nin yakınana ait yolda park halinde bulunan otomobilinin kilitli olan kapısını sert bir cisimle zorlayarak açıp içerisinden oto teyip ve kumandasını çalması biçimindeki eyleminin 5237 Sayılı TCK’ nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.