9. Ceza Dairesi

Katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yönünden: Mağdurenin on sekiz yaşını doldurduktan sonra inceleme tarihinde 13.02.2019 günlü dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiği ve annesi olan katılan ...'in velayetine bağlı katılan sıfatının sona erdiği anlaşıldığından katılan ... ve yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen katılan mağdure vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık müdafiinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden: Karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.04.2016 tarihli ve 2016/8401 Esas numaralı iddianame ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından dava açılmıştır.

2....

3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2016/193 Esas, 2016/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.11.2020 tarihli ve 14-2016/359976 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Sabıkasız olan sanık hakkında teşditli hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, bu hususta yerel mahkemenin gerekçesinin dahi açıklamadığına ilişkindir.

B. Katılan ...'in Temyiz Sebebi Verilen cezanın az olduğu ve sanığın iddianame konusu suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi Mağdurenin rızası dışında cinsel ilişkinin gerçekleştiği, takdiri indirim yapılmasının usul ve kanuna aykırı olduğu, mağdurenin ruhsal durumu hususunda araştırma yapılmadığı, sanığın iddianame konusu suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2.Evli olan sanığın olay tarihinden önce tanışıp arkadaş olduğu on beş yaşını doldurmuş mağdure ...'i evine çağırdıktan sonra mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği mahkemece kabul edilmiş, sanığın üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmasına ve kanuni unsurları oluşmadığı gerekçesiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine mahkemece karar verilmiştir.

3.Dosya kapsamında bulunan deliller;

Sanık savunması, mağdure ve katılanların beyanları, ... Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk İzlem Biriminin raporu, ... ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk İzlem Merkezi Adli Görüşme Değerlendirme raporu, ATK raporu, tanık anlatımı ve kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir IV. GEREKÇE

A. Katılan ...

ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden

1.Mağdurenin on sekiz yaşını doldurduktan sonra inceleme tarihinde 13.02.2019 günlü dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiği ve annesi olan katılan ...'in velayetine bağlı katılan sıfatının sona erdiği anlaşıldığından katılan ... ve katılan mağdure vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2.Katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz taleplerinin esastan incelenmesine yönelik Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Sanık Müdafiinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

1.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun kovuşturmasının şikayete tabi olduğu nazara alındığında kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ve suç tarihinde on altı yaşında olan mağdurenin, mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 13.02.2019 havale tarihli dilekçe ile mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiştir.

2.Bozma sebebine uygun olarak Tebliğname'de onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. V. KARAR

A. Katılan ...

ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Müdafiinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2016/193 Esas, 2016/269 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden kurulan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.