(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/3721 E. , 2007/11041 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2.Dava, davacının sattığı ürün bedelinden ilk ... prim kesintisi yapıldığı tarihi takip eden aybaşı tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının ilk prim kesintisi olan 19.04.1996 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1996 tarihinden dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmişsede varılan sonuç doğru değildir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının ziraat odası kaydının 22.08.2002 tarihinde başladığı tarım kredi kooperatifi kaydının olmadığı, sattığı ürünlerden sadece 19.04.1996,20.06.2000,20.05.2003 tarihlerinde prim kesintisinin yapıldığı diğer yıllarda ekim yapmayıp başkaca ürün teslimatı ve prim kesintisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece sadece ürün teslimatı ve kesintinin bulunduğu 01.05.1996-31.12.1996, 01.01.2000-31.12.2000 ve ziraat odası kaydının başladığı 22.08.2002-27.03.2006(dava tarihi) arasında sigortalılığa karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 2926 sayılı Yasa'nın 10. madde koşulları bulunmadığı ve tarımsal faaliyeti kanıtlanmadığı halde 01.01.1997-31.12.1999, 01.01.2001-22.08.2002 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin zabıta araştırmasına dayalı olarak kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
