1. Ceza Dairesi

b)Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son 53/1 maddelerince 6 yıl hapis,

c)Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son 53/1 maddelerince 6 yıl hapis,

d)Mağdure ...'ı kasten suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e,53/1 maddelerince 1 yıl 6 ay hapis

1.Katılan ... ile sanık ... vekilinin yasal süresinde verdiği 05/12/2011 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık ... vekili sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan ... vekili sıfatıyla 06/01/2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdurlar ..., ..., ... ve ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye katılanlar vekilinin suç niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.