1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin varlığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, teşdit uygulamasına,

TCK.nun 62.maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin ... hakkında lehe maddelerin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.) Sanık ... hakkında verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un evli olan kızı ...'nin zaman zaman evini terkedip mağdur ... ile birlikte yaşadığı, bu duruma kızan ve kızının yerini öğrenmek isteyen sanık ...'un, tanık ... vasıtasıyla mağdur ... ile buluştukları, mağdurun kızının yerini soran sanık ...'a hakaret etmesi üzerine, sanığın bıçakla yaralayarak mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurun, sanığa hakaret etmesi nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, b-) Tekerrüre esas alındığı belirtilen ...

10.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2008 tarih ve 2008/1167-2009/792 karar sayılı, yine aynı mahkemenin 25.09.2009 tarih 2009/1513-2011/988 karar sayılı ilamlarının kesinleşme ve infaz şerhli aslı veya onaylı birer suretinin dosyaya getirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.