2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, taşeron olarak yanında çalıştığı mağdurun malzeme deposundan yaptığı işler karşılığı mağdurdan alacağı olduğu gerekçesiyle malzemeleri alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 144/1./b maddesindeki bir hukukî ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu halde olayda unsurları oluşmayan hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün infaz biçimini düzenleyen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfaz Hakkında Kanunun 108. maddesine göre bu infaz şeklinin yalnızca hapis cezalarına ilişkin bulunduğu ve anılan yasanın adli para cezalarının infaz yöntemini gösteren 106. maddesinde de mükerrirlikle ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da TCK. nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.