2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklar Ahmet ve Osman'ın yüklenen suçları tüm aşamalarda inkar etmeleri ve haklarındaki tek kanıtın,aynı dosyada suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kovuşturma altında bulunan sanık Kenan'ın kolluk ifadesindeki suç atma niteliğinde anlatımları olduğu ve sanık Kenan'ın kovuşturma aşamasında da bu beyanlarını değiştirdiğinin anlaşılması karşısında, yüklenen hırsızlık , işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarını ,sanıkların işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak ,kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazlı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2.Hükümden önce, 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562 maddesi ile değişik5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;sanık K.. A.. hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.