2. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediğinden, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, temyiz isteminin reddine dair 03.09.2010 tarih ve 2009/61 esas 2009/100 karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 2009/61-100 sayılı 14.04.2009 günlü karar ile sanığın hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilip, kararın 28.05.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi olan 5 yıl içerisinde ikinci bir suç işleyerek Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 11.05.2010 günlü hükmü ile hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiş olmakla, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi gereğince mahkemece, duruşma açılarak hükmün açıklanması ve sanığın durumunun değerlendirilerek koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabileceği gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinden duruşma açılmaksızın karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.