1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; TCK.nun

81, 39/2-c, 29, 62.maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1.Katılanlar vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından, talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktule yönelik "kasten öldürme", sanık ...'un "kasten öldürmeye yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, her iki sanık yönünden haksız tahrikin derecesi ile sanık ... yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, sanık ... vekilinin sübuta, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 05.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 05/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... yokluğunda 07/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.