2. Ceza Dairesi

Sanığın 17.11.2011 tarihli celsede 18 yaşını doldurmadığı halde duruşmanın kapalı yerine açık yapılarak CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında; hırsızlık suçunu annesine ait arabayı emaneten verdiği arkadaşlarının işlemiş olduğunu kendisinin bir ilgisinin olmadığını söylemesi, şikayetçinin de hırsızlık yapan kişilerle konuştuğunu, 3 kişi olduklarını ve araba ile kaçmaları üzerine aracın plakasını alarak emniyete müraacat ettiğini bildirmesi karşısında, sanığın savunmasında geçen yakın komşusu olduğunu bildirdiği Ahmet ve Kemal isimli kişiler araştırılarak bu kişiler dinlenmeden ve sanık ile sanığın bildirdiği Ahmet ve Kemal müşteki ile yüzleştirilmeden eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.