1. Ceza Dairesi

2.Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e-son, 62/1 maddelerince 5 ay hapis cezası.

1.Suç tarihinin, gerekçeli hüküm başlığına 16.05.2006 yerine, 21.07.2006 olarak yazılması; mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2.A) Mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan hüküm kurulması sırasında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53.maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılma hükümlerinin uygulanması sırasında, yoksun bırakılan sürelerin belirtilmediği; B) Mağdur ...' i kasten yaralama suçundan hüküm olunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nun 53.maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakma hükümlerinin uygulanmadığı; Anlaşılmış ise de; bu hususlarda infaz aşamasında re'sen gözönüne alınması mümkün görüldüğünden;

C) Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın, yaklaşık 40-50 metre mesafeden av tüfeğiyle mağdur ...'ye iki el ateş ettiği, tüfekten çıkan ... saçma tanelerinden birinin, mağdurun sağ gözüne, diğerinin ise yüz bölgesine isabet etmesi sonucu, mağdurun sağ göz korneasının zarar görmesi nedeniyle duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde sağ gözünde görme işlevi kaybı ile yüzünde sabit ... meydana geldiği olayda; Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken;

a)Meydana gelen zararın niteliği ve aynı eylemle birden fazla nitelikli yaralamanın gerçekleştiği dikkate alınarak temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında; alt ve üst sınırlar arasında sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın yerine yazılı şekilde 1 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,aleyhe temyiz bulunmadığından;

b)Temel cezayı belirleyen TCK'nun 86/1.maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası belirlendikten sonra ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezada yan oranında artırıma gidilmesi sırasında, l yıl 12 ay yerine 2 yıl hapis cezası, yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin sürekli işlevini yitirmesi niteliğinde olması nedeniyle TCK'nun 87/2-b maddesi uyannca iki kat artırım yapılması sırasında 3 yıl 36 ay yerine yazılı şekilde 6 yıl hapis cezası belirlenmesi yasaya aykırı ise de;

TCK'nun 87/2-son maddesi uygulanması suretiyle 8 yıl hapis cezasına hükmolunması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden; Bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, hükmolunan cezaların miktarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Mağdur ...'ın isminin, hüküm fıkrasına maddi hata sonucu ... ... olarak yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan ve mağdur ibaresinden sonra gelen, "..." ibaresini çıkartılarak yerine "..." ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.