2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık S.. K.. hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık S.. K.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile sanık N.T. hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıkların temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

Sanıkların savunmalarında, sanık Selvi’nin katılana ait evi katılanın damadı olan Yasin isimli şahıstan kiraladığını ve evde temizlik yaptıkları sırada katılanın eve geldiğini beyan etmelerine göre, katılanın damadı olduğunu belirttikleri Yasin isimli şahsın bu konuda ifadesinin alınması ve hazırlık aşamasında 01.06.2006 tarihli tutanağı düzenleyen görevli polis memurlarının da olaya ilişkin bilgi ve görgüleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.