1. Ceza Dairesi

6136 sayılı kanunun 13/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası.

1.a) Sanığın tabancayla mağdura yakın mesafeden ateş ederek batın bölgesinden isabetle parsiyel ileum rezeksiyonu sonucu hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, makul oranda ceza tayin edilmesi gerekirken, alt sınırdan 9 yıl ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

b)Sanığın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; 5237 Sayılı TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 3 yıl 8 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

c)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın boşandığı eşi ... 'ın evinin önüne giderek hakaret ve tehditte bulunduğu, bu durumun ... tarafından kardeşlerine bildirilmesi üzerine mağdur ... ve tanık ... 'in konuşmak amacıyla sanığın yanına geldikleri sırada sanığın tabancayla ateş ederek mağduru hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir haksız fiil bulunmadığı halde 5237 Sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../...

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden;

Sanık müdafiinin 20/11/2008 tarihli celsede sanık lehine hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 50, 51, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.