1. Ceza Dairesi

öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada yasal savunma nedeni ile ceza verilmesine yer olmadığına.

2.Katılan-sanık ... için; a-5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1 maddelerince 10 yıl 10 ay hapis cezası, b-5237 sayılı TCK.nun 116/1, 62/1 maddelerince 5 ay hapis cezası, c-5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1 maddelerince 2 ay 15 gün hapis cezası,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile mağdur ...’ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, Sanık ...’in mağdur ...’u öldürmeye teşebbüs suçunda, yasal savunma şartları altında müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin varlığına yönelen, katılan sanık ... ve katılan ... vekilinin TCK.nun 116/4. .../... maddesinin uygulanması gerektiğine, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.a) Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, b-) Sanık ... hakkında mağdur ...'u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde,

TCK.nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “meşru müdafaa sınırları dahilinde kaldığından” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK.nun 25. Maddesi uyarınca” ibaresinin, “ceza verilmesine yer olmadığına ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve CMK. 223/2-d maddesi uyarınca beraatine ” ibaresinin eklenmesine, Karar verilmek suretiyle CMUK. 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,

2.) Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden;

Gerekçede, sanık ...'un mağdur ...’i bıçakla öldürmeye teşebbüs ettiği sırada kızını kurtarmaya çalışan mağdur ...’yi de basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde kasten yaraladığı kabul edildiği halde, sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan hüküm kurularak gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi, Usule aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.