2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın beyanına göre, sanığın inşaat halinde ön tarafı açık, herhangi bir kapısı olmayan ve giriş katında bina niteliği bulunmayan yerden eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki keşif yapılmamasına yönelik bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın açıkta bırakılan ve bina niteliği bulunmayan yerden katılana ait kabloları alması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nun 141/1.madesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b-son maddesiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.