1. Ceza Dairesi

2.Katılan-sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

1.Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ...’in, eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mikail ve Adil'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike, her iki sanık yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin katılan-sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla bir sebebe dayanmayan sanık sıfatı ile meşru savunmaya vesaireye; katılan-sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile suç vasfına, sanık sıfatı ile sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .../... s-2- A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in mağdur ...'i bıçakla bir kez vurarak sol hipokondirak bölgeden mide, duedonum ve dalak yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine, organ işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde splenektomi yapılmasına(dalağın) çıkartılmasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda: a- Mağdurun hayati tehlike geçirmesinin yanında dalağın alınması nedeni ile organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde de yaralandığı anlaşıldığından TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen ceza üzerinden en ağır cezayı gerektiren organ işlevinin yitirilmesi nedeni ile TCK'nun 87/2-b maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği halde 87/1-d-son maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, b- Sanık hakkında 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. fıkrasının uygulanması sırasında,

TCK.nun 61. maddesine göre zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini. c- TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca,

TCK.nun 86/3-e maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasında bir kat artırım yapılırken, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası belirlenmesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi kısmen değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 12.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.