1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 2 gün hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Bulut ve ...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, sanık ... yönünden takdire, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ...'in sübuta, yerel Cumhuriyet Savcısının Bulut hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ... hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik gerekçenin çelişkili olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/, 86/3-e, 29.maddeleri uyarınca belirlenen 4 ay 15 gün hapis cezası üzerinden,

TCK.nun 62/1.maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın "3 ay 22 gün" yerine "3 ay 2 gün hapis" olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,

TCK.nun 62.maddesi ile belirlenen cezanın "3 ay 22 gün hapis" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün teblığnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur-sanık ...'in, arkadaşı Salih ile birlikte alkollü içki satın aldıklarında sanık ...'un da kendileri ile beraber alkol almak istediği, ...’in, bu durumu kabul etmediği ve Salih ile birlikte arkadaşları Ferhat'ın evine gittikleri, sanık ...'un, 10 dakika sonra eve gelip zilini çaldığı, kapıyı açan ...'in, sanığı içeri almak istemediği, sanığın, içeri girmekte ısrar etmesi üzerine çıkan tartışmada ...'in, Bulut'u bıçakla sol dizinden basit şekilde yaralaması üzerine olay yerinden ayrılan Bulut'un, evinden getirdiği bıçak ile ...’i yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; mağdur-sanık ...'den kaynaklanan kasten basit yaralamadan ibaret haksız tahrik oluşturan eylem nedeniyle etki tepki dengesi de gözetilerek 1/4’ten 3/4'e kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi gereğince makul bir indirim yapılması yerine, 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza verilmesi. b-Temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi gereğince belirlenip, suçun silah ile işlenmesi nedeni ile aynı Kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeni ile TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak bulunacak ceza miktarının 87/1-son maddesindeki 5 yıllık süreden az olması halinde 5 yıla çıkartılması yerine,

TCK.nun 86/1,86/3-e maddeleri uygulanarak belirlenen cezanın bir kat artırım yapılmadan doğrudan 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup sanık ... ve müdafii ile yerel Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebiiğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.