1. Ceza Dairesi

TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 53/1 maddelerince 3 sene 9 ay hapis (...'e yönelik eylem nedeniyle),

TCK 86/2, 86/3-e, 29, 53/1 maddelerince 4 ay 20 gün hapis (...'a yönelik eylem nedeniyle), ... ve ...:

TCK 86/2, 53/1 maddelerince 4 ay hapis cezası,

1.a) Sanıklar ...,... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b-) Sanık ... müdafiinin yasal süresi içinde verdiği dilekçesinde hükmü sadece "sanık" ve "sanık müdafii" sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, yasal süreden sonra "müşteki" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik eyleminin kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3.) Sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın 86/1. maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak daha sonra da 87/1-d-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddeye göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../... s-2-

4.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'nın mağdur sanıklar ...'i ve...'ü kasten yaralama suçlarının, mağdur sanıklar ... ve...'ün mağdur sanık ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine, katılan sanıklar... ve ... müdafiinin sanık sıfatıyla TCK.nun 29, 50, 51 ve 62.maddelerinin uygulanmamasına, katılan sıfatıyla suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.