1. Ceza Dairesi

TCY'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddelerince: 2 ay 15 gün hapis cezası;

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52. maddelerince: 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı eylemi ile mağdur ...'yi yaralama, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama ve6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.) TCK.nun 53. maddesinin her suçla ilgili hüküm yönünden ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeden tüm suçlarla ilgili kurulan hükümlerden sonra bir kez uygulanması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı 5 numaralı bendinin çıkartılmasına,

TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümlerden sonra gelmek üzere "sanığın, 5237sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

2.) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden;

Dosya içeriğine göre sanık ... ile mağdur ...'ın alacak-borç meselesinden dolayı tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında karşılıklı küfürleştikleri, mağdurun bıçağını çıkardığı ve sanığa gitmesini söylediği, bunun üzerine sanığın tabanca ile mağdura ateş ederek, sağ ve sol diz altından, sağ uyluktan üç isabetle vurduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı olayda, hedef alınan vücut bölgesi, taraflar arasında öldürmeyi gerektiren bir neden bulunmaması, engel olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.