1. Ceza Dairesi

1.a)Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'un arkadaşı olan mağdur ...'in, olaydan yaklaşık bir buçuk ay önce sanıkla, kendisine uygulanan trafik cezası nedeniyle tartışıp sanığı darp ettiği, sürekli olarak ödediği trafik cezası nedeniyle sanıktan para istediği,suç tarihinde sanık ile mağdurun aynı nedenle tartıştıkları ve sanığın mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca alt seviyeye yakın bir indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,aleyhe temyiz bulunmadığından,

b)Temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi ile 1 yıl hapis olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırılan cezanın 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, 87/1-son maddesi uyarınca verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır. .../... s-2-

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrike yönelen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.