2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 10.05.2010 tarihli oturumda, toplanmış olan zeytinlerin yakınanın Akhisar’ da bulunan adamına verildiğini savunması, sanık müdafiinin temyiz aşamasında ibraz ettiği 18.03.2009 tarihli sipariş fişi ile 130 teneke zeytinin katılan M.. E.. adına, M. S..T..’ na teslim edildiğinin ileri sürülmesi karşısında, katılan ve sipariş fişinde adı geçen M. S..T..’ nun bu konudaki anlatımları saptanarak, 5237 sayılı TCK’ nun 168. maddesinin yasal koşullarının değerlendirilmesi gerektiği ve ayrıca zararın giderildiğinin saptanması durumunda, 5941 sayılı Çek Kanunu ile sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesinde düzenlenen karşılıksız çek düzenleme fiilinin yaptırımı olarak idari para cezası öngörülmüş olduğu aynı yasanın 13/1 maddesinin suç olmaktan çıkarıldığı, 765 sayılı TCK'nın 95/2.maddesine göre ''cürüm ile mahkum olan kimsenin hüküm tarihinden itibaren 5 sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyetinin esasen vaki olmamış sayılacağı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a. maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun gerçekleşeceği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.