1. Ceza Dairesi

2.Katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,

3.Katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası,

4.Katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası, 5- Katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,

6.5237 sayılı TCK.nun 125/1, 43, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,

7.6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 63, 52/2 ve 54.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 800.TL adli para cezası,

8.Tedavüle Sahte Para Sürmek Suçundan

CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

1.Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

3.Sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin TCK.nun 25 ve 27/2. maddeleri ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden teşdiden ceza tayinin yersizliğine, Cumhuriyet Savcısının takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden teşdiden ceza tayinin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ... ile mağdurlar ..., ..., ... ve ...'in birlikte alkol aldıkları yerin yakınına giden sanığın, tek başına alkol almaya başladığı, maktulün, topladığı çiçekleri "bu senin masana yakışır" diyerek sanığa verdiği, sanığın da maktulün bu jestine karşılık olarak 100.TL para verdiği, mağdur ...’in, olay yerinin yakınında bulunan ...'un işlettiği tekel büfesine bira almak için gittiği, paranın sahte olması nedeniyle bira alamadığı, kendilerine sahte para verilmesine kızan maktul ve arkadaşları, sanık ile bu nedenle tartıştıkları, paranın sahte olduğuna inanmayan sanığın, maktul ile birlikte büfeye giderek sahte parayı uzatıp bira istediği, maktulün, "sahte parayı veren biz değiliz, bu adam gönderdi" diyerek bira vermeyen ...’a sanığın hesabından 10 adet bira kendisine verilmesini teklif ettiği, istenilen biraları alamayan maktul ve arkadaşları ile sanık arasında paranın sahteliği nedeniyle çıkan tartışmada maktul ve arkadaşlarının sanığı dövdükleri, basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanan ve bu duruma kızan sanığın, maktul ve arkadaşlarına yanına gelerek tabancasını çektiği, küfrederek ayağa kalkmalarını ve sıraya girmelerini istediği, daha sonra ayakta olanlara yakın mesafeden ateş etmeye başladığı, mağdurlar ... ile ...'in arkasından ateş ederek onları kovaladığı, sanığın ateşi sonucu, maktulün, başından bir isabetle yaralanarak öldüğü, mağdurlar ... ve ...'ın, birer isabetle yaralandıkları, ilk ateşten sonra kendini yere atarak korumaya alan mağdur ...’in ise herhangi bir yara almadığı olayda,

a)Sanık hakkında kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, maktul ile mağdurlardan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışları dikkate alınarak, haksız tahrikten dolayı indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, maktul ile mağdurlardan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışları dikkate alınarak, TCK.nun 129.maddesinin uygulanmasının gerektiğinin düşünülmemesi,

c)Mağdur ...'nin, sırtından bir isabetle vurularak kemik kırığının hayati fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek nitelikte ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

d)Mağdur ...'ın sağ kolundan bir isabetle vurularak basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında alt sınıra yakın bir ceza yerine, 14 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

e)Sanığın, mağdur ...'e yönelik olarak herhangi bir saldırıda bulunduğuna dair mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

f)Sanık hakkında hakaret suçunda kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c- bendindeki altsoyu üzerinde hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.