2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesine göre, sabıkasız olan sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal suçunda maddi zarar bulunmadığı gibi sanığın varsa diğer suçlardan meydana gelen zararları karşılayacağını bildirmesi karşısında, yaralama ve mala zarar verme suçlarında varsa maddi zarar saptanıp sanığa zararı giderme olanağı tanınmak ve CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçüt değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, “mağdur tarafın zararının giderilmemesi” biçimindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.