4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanığın hakaret suçunu işlediği iddiası ile cezalandırılması istemi ile dava açılmış ise de sözlerin tehdit suçu kapsamında kaldığından sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendi, 62 inci ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, hakaret suçu açısından karar verilmediğine, iddianamede hakaret olarak kabul edilen sözlerin, mahkemenin nihai kararında tehdit suçu ihtiva ettiği belirtilmiş olmasının, hakaret suçu açısından verilmiş nihai bir karar olarak kabul edilemeyeceğine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ile sanığın geçmişe dönük husumetlerinin olduğu, olay günü sanığın katılanı hayvan otlatırken gördüğü ve elinde sapı ahşap, ucu üçlü demir olan patoza ekin atmaya yarayan diren olduğu halde ve direni katılana göstererek, "sizi sinkaf edeceğim, sizin amınıza koyacağım, size öldüreceğim" şeklinde sözler sarfettiği böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE

A. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanığın savunması, katılanın anlatımları, tanık beyanları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın "sizin a.. koyacağım" sözünün hakaret unsuru taşımadığı, sözlerin bir bütün halinde tehdit suçu kapsamında kaldığına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.