1. Ceza Dairesi

Sanık ...'ın çocuk sayılan maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e,31/3,62/1,63,54, maddeleri uyarınca 15 sene hapis cezasıyla tecziyesine. Sanık ...'in çocuk sayılan maktul ...'ı kasten öldürmek suçuna yardımda bulunmaktan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 39/2-c-1, 31/2, 62/1, 63, 54 maddeleri uyarınca 5 sene 10 ay hapis cezasıyla tecziyesine.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan ... vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanık ... hakkında çocuğu kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,

2.Sanık ... hakkında çocuğu kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'ın nüfus kaydına ve Adli Tıp 2.İhtisas Kurulunun 28.01.2011 tarihli raporuna göre, suç tarihinde 17 yaş içerisinde bulunduğu anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanığın yaşına uygun üst sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

3.Sanık ... hakkında çocuğu kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın sabıka kaydına göre, Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.09.2009 tarih ve 2009/265-1153 kararı ile verilen 3000 TL. adli para cezasının 17.11.2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 03/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.