1. Ceza Dairesi

3.a) Sanık ... hakkında : Müşteki ... 'in 04.11.2007 tarihinde yaralanması ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından beraatine, b- Sanık ... hakkında: Müşteki ... 04.11.2007 tarihinde yaralanması ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından beraatine,

4.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; ... (...) Petrol'ün 30.09.2006 tarihinde taranması olayından dolayı, ruhsatsız ... namlulu silah bulundurma suçundan beraatlerine.

5.a) Sanık ... hakkında: 04.10.2007 tarihli ...'ın tehdit edilmesi olayından dolayı beraatine.

b)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: ...'un tehdit edilmesi suçundan beraatlerine.

6.Sanık ...'ın ...’u silahı üstlenmeye azmettirme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından beraatine.

7.Sanık ... hakkında: ...’a ait silah benim diyerek suç üstlenmek suçundan beraatine,

8.Sanık ... hakkında: izinsiz tabanca mermisi bulundurmak suçundan beraatine,

9.Sanık ... hakkında:

a)TCK'nun 220/1, 220/3, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,

b)TCK'nun 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası, (...'a karşı eylemi nedeniyle,)

c)TCK'nun 106/2-d, 43, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, ( ...'a karşı eylemi nedeniyle)

d)TCK'nun 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, (...'a karşı eyelemi nedeniyle)

e)TCK'nun 106/2-d, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, (...'ye karşı eylemi nedeniyle)

f)6136 sayılı Kanun'ın 13/1, TCK'nun 62, 53,

63.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve

375.TL adli para cezası.

10.Sanık ... hakkında:

a)TCK'nun 220/1, 220/3, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,

b)TCK'nun 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 15gün hapis cezası,

c)TCK'nun 106/2-d, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, ( ...'a karşı eylemi nedeniyle)

11.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... Ve ...'un TCK'nun 220/2, 220/3, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 1'er yıl 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

12.Sanıklar ..., ..., ... hakkında: TCK'nun 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9, 63.maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası, ( ...' karşı eylemleri nedeniyle)

13.Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nun 106/2-a-c-d, 62, 53, 58/9,

63.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, (...'a karşı eylemleri nedeniyle)

14.Sanık ... hakkında: TCK'nun 106/2-c-d, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, (...'a karşı eylemi nedeniyle)

15.Sanık ... hakkında: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 53, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

16.Sanık ... hakkında : 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 53, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

17.Sanık ... hakkında : 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 53, 63.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375. TL adli para cezası.

18.Sanık ... hakkında : TCK'nun 204/1, 62, 53, 63.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası.

19.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'ın 15/1, TCK'nun 62, 53, 63. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 375.TL adli para cezası, 6136 sayılı Kanunun 12/1.maddesine muhalefetten beraatine.

A-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine, B-1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... hakkında tefecilik suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin bu sanıklara yönelik temyiz isteminin,

2.Sanık ... hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasının tefrikine karar verilmesi nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, Hazine vekilinin adı geçen sanık hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, C) Cumhuriyet Savcısının temyiz kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümleri temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. D) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulmamış ise de, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

E) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 29.09.2006 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç üstlenmeye azmettirme, 06.01.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’yi kasten yaralama; sanık ... hakkında suç üstlenme, mağdur ...’yi kasten yaralama, 04.11.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar Nesim ve Abdulbaki hakkında örgüte üye olma suçlarında mahkemece beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sübuta yönelen bozma öneren, sanık ... hakkında tefecilik suçundan açılmış kamu davası bulunmadığından, tebliğnamede onama öneren düşünceler benimsenmemiştir.

F) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın örgüt kurma ve yönetme, mağdur ...’yi tehdit, örgüt yöneticisi sıfatıyla ve azmettiren olarak mağdur ...’yi ... Petrol İstasyonunu kurşunlamak suretiyle tehdit, mağdur ...’i tehdit, mağdur ...’i tehdit, 16.11.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’in örgüt yönetme, örgüt yöneticisi olarak mağdur ...’yu tehdit; sanık ...’nin örgüte üye olma, mağdur ...’yi ... Petrol’ü kurşunlamak suretiyle tehdit; sanık ...’ın örgüte üye olma, mağdur ...’yi ... Petrol İstasyonunu kurşunlamak suretiyle tehdit; sanık ...’ın örgüte üye olma, mağdur ...’yi ... Petrol İstasyonunu kurşunlamak suretiyle tehdit; sanık ...’ın örgüte üye olma, mağdur ...’i tehdit; sanık ...’in örgüte üye olma, mağdur ...’i tehdit; sanık ...’ın örgüte üye olma, mağdur ...’yu tehdit; sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’ın ruhsatsız bıçak bulundurmak suretiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’in örgüte üye olma; sanık ...’nın örgüte üye olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ... ve ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında bozma nedeni saklı kalmak üzere suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’ın tefecilik, mağdur ...’yi tehdit; sanık ...’in 29.09.2006 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tefecilik, mağdur ...’yi tehdit, suç üstlenmeye azmettirme, 06.01.2007 tarihinde ruhsatsız tabanca taşımak, mağdur ...’yi kasten yaralama; sanık ...’in örgüte üye olma, tefecilik; sanık ...’in örgüte üye olma, tefecilik, mağdur ...’yi tehdit; sanık ...’ın tefecilik, mağdur ...’yi tehdit; sanık ...’ın mağdur ...’yi .../... tehdit; sanık ...’in tefecilik; sanık ...’un mağdur ...’yi tehdit; sanık ...’ın mağdur ...’yi tehdit; sanık ...’nın suç üstlenme, mağdur ...’yi yaralama, 04.11.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ...’nin örgüte üye olma suçları yönünden haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin usule eksik incelemeye, sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin usule, sübuta, sair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, sair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, sair nedenlere yönelen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...’ın sübuta, sair nedenlere ilişen, sanık ...’nin usule, sübuta, sair nedenlere yönelen, sanık ...’nın sübuta ilişen, sanık ...’ün bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin tefecilik suçlarından kurulan hükümlerde sübuta, sair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Veysel, Abdulbaki ve Nesim hakkında örgüte üye olma suçunda sübuta, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’yi kasten yaralama suçunda sübuta, sanık ... hakkında 06.01.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar, ..., Cuma, ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sübuta, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.) Sanık ...’ın örgüt kurma ve yönetme, mağdur ...’yi tehdit, örgüt yöneticisi sıfatıyla ve azmettiren olarak mağdur ...’yi ... Petrolü İstasyonunu kurşunlamak suretiyle tehdit, mağdur ...’i tehdit, mağdur ...’i tehdit, suçlarından kurulan mahkumiyet, tefecilik, mağdur ...’yi tehdit suçlarından kurulan beraat; sanık ...’in örgüt yönetme, örgüt yöneticisi olarak mağdur ...’yu tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, 29.09.2006 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tefecilik, mağdur ...’yi tehdit, suç üstlenmeye azmettirme, 06.01.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından kurulan beraat; sanık ...’nin örgüte üye olma, mağdur ...’yi ... Petrol İstasyonunu kurşunlamak suretiyle tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat; sanık ...’ın örgüte üye olma, mağdur ...’yi ... Petrol İstasyonunu kurşunlamak suretiyle tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat; sanık ...’ın örgüte üye olma, mağdur ...’yi ... Petrol İstasyonunu kurşunlamak suretiyle tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat; sanık ...’ın örgüte üye .../...

Olma, mağdur ...’i tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ...’in örgüte üye olma, mağdur ...’i tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, tefecilik suçundan kurulan beraat; sanık ...’ın örgüte üye olma, mağdur ...’yu tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ...’nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, örgüte üye olma suçundan kurulan beraat; sanık ...’in tefecilik, örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat; sanık ...’in tefecilik, mağdur ...’yi tehdit, örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat; sanık ...’ın tefecilik, mağdur ...’yi tehdit suçundan beraat, sanık ...’un mağdur ...’yi tehdit suçundan beraat; sanık ...’ın mağdur ...’yi tehdit suçundan beraat; sanık ...’ın mağdur ...’yi tehdit suçundan beraat, sanık ...’nın örgüte üye olma suçundan mahkumiyet, suç üstlenme, mağdur ...’yi kasten yaralama, 04.11.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat, sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’in örgüte üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanık ... hakkında örgüt yönetme suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde, diğer sanıklar Kenan, ..., , ..., Cesim, ..., ... ve ... hakkında örgüte üye olma suçundan TCK.nun 220/2-3, 62, 53.maddeleri uyarınca hüküm kurulurken 62.maddenin uygulanması sırasında bu bentte hakkında ayrıca hüküm kurulmadığı halde örgüt yöneticisi olan sanık ...'in de maddi hata sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5 numaralı bölümünde 62. maddenin uygulandığı bendde bulunan “...” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklama yazısında belirtilen infazda kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin reddine,

2.a) Sanık ... hakkında örgüt yöneticisi sıfatıyla 29.09.2006 tarihinde ... ’ün kurşunlanması suretiyle mağdur ...’yi tehdit suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında 29.09.2006 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat ve 16.11.2007 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın suç işlemek amacıyla silahlı suç örgütü kurduğu ve yönettiği, sanık ...’in de aynı örgütte yönetici olduğu, mağdur ... ve kardeşlerinin mıcır ocağı ile petrol istasyonu işlettikleri, sanık ...’ın, kendine ait kamyonlara, trafik kuralları ile belirlenen tonajdan daha fazla yükleme yapılması talebinin mağdur ve kardeşleri tarafından kabul edilmediği, bu nedenle olay gecesi sanık ...’ın azmettirmesiyle, sanık ...’nın, diğer sanıklar ... ve...’ye olay yerini tarif ederek ve eylemin nasıl yapılacağı konusunda talimatlar verdiği, sanıklar ... ve ...'ın petrol istasyonunun önüne araçla gittikleri, silahla petrol istasyonuna ateş ettikleri, olay yerinden elde edilen 14 adet 7.62x39 mm. Çapındaki boş kovanların tek bir silahtan atıldığının tespit edildiği ve silahın hangi sanık tarafından kullanıldığının belirlenemediği olayda, aa-) Örgüt yöneticisi sanık ...’in, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı fail olarak tehdit suçundan TCK.nun 220/5 maddesi yollaması ile 106/2-a-c-d maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden beraatine karar verilmesi, bb-) Telefon iletişim tespit tutanaklarına göre, örgüt kurucusu ve yöneticisi olan sanık ...’ın 29.09.2006 tarihinde örgüt üyeleriyle “son bestem kaldı, sazı gönder bana” şeklinde görüşmeler yaptığı, ayrıca diğer sanıkları suça azmettirdiği, olayda kullanılan silahın sanık ...’a ait olduğu anlaşılmakla, vahim nitelikte silah bulundurmak suçundan 6136 sayı Yasanın 13/2 maddesi uyarınca, evinde ve işyerinde yapılan aramada bir adet tabanca ile 50 adet tabanca mermisinin de ele geçirilmesi dikkate alındığında, alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması yerine, vahim nitelikte ruhsatsız silah bulundurmak suçundan beraatine, ruhsatsız tabanca ve mermi bulundurmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi mahkumiyetine karar verilmesi, b-) Sanık ... hakkında mağdur ...’yu tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanıklar ... ve ... oğlu ...’ın, mağdur ...’yu suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak tehdit ettikleri olayda, Örgüt yöneticisi olan sanık ...’ın, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bu suçtan dolayı TCK.nun 220/5, 106/2-c-d maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden beraatine karar verilmesi, c-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanığın çalıştığı işyerinde yapılan arama sonucu 1 adet tabanca ile 2 adet bıçak ele geçirildiği anlaşılmakla,

TCK.nun 61. maddesi uyarınca suça konu eşyaların niteliği dikkate alındığında, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi gerektiği halde, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca açılan davada beraatine, aynı yasanın 15/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, d-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; Sanığın evinde yapılan arama sonucu bir adet merminin ele geçirildiği, savunmasında merminin oğluna ait olduğunu belirttiği anlaşılmakla, bir adet merminin patlatılarak 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve sanığın oğlunun tanık olarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sonucu beraat kararı verilmesi, e-) Sanık ... hakkında sahte sürücü belgesi kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen sahte sürücü belgesi üzerinde mahkemece yapılan gözlem ve bilirkişi beyanı dikkate alındığında iğfal kabiliyeti bulunmadığı anlaşılmakla beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, f-) Sanık ... hakkında örgüte üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden, Dosyadaki delillere göre; sanık ...’nün örgüt üyesi olduğuna veya örgüte yardım ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, g-) Sanık ... hakkında tefecilik, mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarından hakkında kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmaması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ..., katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.