2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Keşif yapan mahkeme heyetiyle birlikte jandarma komutanına hakaret eden sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması,

2.Ceza infaz kurumuna ait hükümlü ve tutuklu naklinde kullanılan araç içinde işlenen hakaret suçunda aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden verilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılarak sanığa fazla ceza verilmesi,

3.Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmesine, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesine göre, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

4.Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören mahkeme başkan ve üyelerinin kamu davasına katılma hakkını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b (1-2) maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin sonuç ceza süresi açısından gözetilmesine, 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.