1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası.

3.Her ne kadar sanık hakkında olay tarihinde oğlu olan sanık ...'u, katılan sanık ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirdiğinden bahisle cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı bu suçu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden,CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine.

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine Salihli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen .../... hüküm kesin nitelikte bulunduğundan, bu suçtan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2.a-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat kararının temyiz isteminin, b-Sanıklar Gürsel ve ... müdafiinin süresindeki temyiz süre tutum dilekçesini sanıklar müdafii sıfatıyla, yasal süresinden sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesini ise içeriği yönünden katılan sanıklar sıfatıyla verdiği anlaşılmakla, süresinden sonra katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

3.Sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.