1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme; sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları ile sanık ...'nın kararın hukuka aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; a- Oluş ve dosya içeriğine göre; bizzat maktülden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik niteliğinde söz, davranış veya eylem bulunmadığı halde; sanık hakkında,

TCK.nun 29. maddesi uyarınca indirim uygulanarak yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi; b- Sabıka kaydına ve dosyada yer alan ilam örneğine göre; sanık ... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/963 esas, 2010/948 karar sayılı, 02/11/2010 kesinleşme tarihli ilamına konu,

TCK.nun 86/2, 52. maddeleri uyarınca 2400,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde;

TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılmaması

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla, yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.