1. Ceza Dairesi

TCK.nun 106/2-a, 43, 62/1, 53/1-2 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis,

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 621/1, 53/1-2 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis,

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 54 maddelerince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,

2.Sanık ... Kaya: TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52, 53/1-2 maddelerince 1500 TL adli para cezası,

TCK.nun 129/3, CMK.nun 223/4 maddelerince ceza verilmesine yer olmadığına dair.

3.Sanık ...: TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3 maddelerince 1500 TL adli para cezası,

4.Sanık ...: TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3 madelerince 1500 TL adli para cezası

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarları itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve sanık ...'ın temyiz taleplerinin,

b)Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, gerekçeye yönelmeyen temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir.

2.Katılan ... müdafiinin süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; temyiz istemini, sanık ... yönünden verilen hükümler ile sınırlandırdığım kabulü ile sanık ...'un temyizi üzerine sanık ...'un, kasten yaralama, tehdit, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından mahkumiyetine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten yaralama, tehdit, silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, hakaret suçu yönünden karşılıklı olarak işlediği göz önünde bulundurularak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'un meşru savunmaya, tahrikin varlığına vesaireye; katılan ... müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.