1. Ceza Dairesi

Göçmen Kaçakçılığı Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 79/1-a-son, 52/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/4, 63/1. maddelerince 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2.Sanık ... hakkında: Göçmen Kaçakçılığı Suçundan;TCK'nun 79/1-a-son, 52/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/4, 63/1 maddelerince 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile

3.Sanık ... hakkında :

a)Göçmen Kaçakçılığı Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 79/1-a-son, 52/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/4, 63/1. maddelerince 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b)Bilinçli Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne Ve Yaralanmasına Neden Olmak Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 85/2, 22/3, 62/1, 63/1. maddelerince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4.Sanık ... hakkında :

a)Göçmen Kaçakçılığı Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 79/1-a-son, 52/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/4, 63/1. maddelerince 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b)Bilinçli Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne Ve Yaralanmasına Neden Olmak Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 85/2, 22/3, 62/1, 63/1. maddelerince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5.Sanık ... hakkında :

a)Göçmen Kaçakçılığı Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 79/1-a-son, 52/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/4, 63/1. maddelerince 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b)Bilinçli Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne Ve Yaralanmasına Neden Olmak Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 85/2, 22/3, 62/1, 63/1. maddelerince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

6.Sanık ... hakkında :

a)Göçmen Kaçakçılığı Suçundan; 5237 sayılı

TCK'nun 79/1-a-son, 52/2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 52/4, 63/1. maddelerince 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b)Bilinçli Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne Ve Yaralanmasına Neden Olmak Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 85/2, 22/3, 62/1, 63/1. maddelerince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

Sanıklar ...., ...., ... ve ... hakkında bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak ve göçmen kaçakçılığı suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

1.) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve kaçakçılık eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklar ... ve ... ile aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar ... ve ... arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

2.) a-) Hükme esas alınan 06.08.2008 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, teşhis edilen şahsın sanık ... olduğu yazılmasına rağmen, düzenlenen fezlekede teşhis edilen şahsın “...” lakabı ile bilinen ve ... kimliğini kullanan, gerçek ismi ... olan şahıs olduğunun belirtilmesi, sanık ...'nın tüm aşamalarda teşhis tutanağını kabul etmediğini söylemesi, dosya kapsamından sanık ...’m olay tarihinden önce kardeşi olan ...’ın kimliğini kullandığının da anlaşılması karşısında, tutanağı düzenleyen polis memurları ... ... ve ...'ın tanık olarak beyanları alındıktan sonra 06.08.2008 tarihli fotoğraf teşhis tutanağındaki şahsın kim olduğu hususunun tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, b-) Sanık ...'nun 19.03.2009 tarihli oturumda ağır şizofreni hastası olduğunu belirtmesi, aşamalarda şizofreni hastası olan oğlu ... 'nun bakıma muhtaç olduğunu söyleyerek tahliye isteminde bulunması ve Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde düzenlenen sağlık kurulu raporunu ibraz etmesi, suçtan sonraki davranışları dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nun 74. maddesi gereğince gözlem altına alınmasına karar verilerek, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması, Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar ...., ..., ... ve ... hakkındakı hükümlerin bu nedenle, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine 07/10/2013 oybirliği ile karar verildi. 07/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafiileri Avukatlar ..., ... ve ...’ın yokluklarında 10/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.