1. Ceza Dairesi

2.Katılan-sanık ... için; a-...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası. b-...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

3.Katılan-sanık ... için 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62 ve 52 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.

4.Mağdur-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62 ve 52 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.

1.Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık ...'in mağdur ... 'a yönelen eylemini, kasten öldürme suçuna teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/05/2013 tarih ve 20131-238 Esas ve 2013/271 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suçtan zarar gören müşteki ...'un, tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde sanık ...'in cezalandırılmasına yönelik istemde bulunduğu, davaya katılma konusunda açık bir isteği olmamakla birlikte vekilinin hükmü sanık aleyhine temyiz ettiği ve böylece davayı takip iradesini de eylemli olarak ortaya koyduğu, bu davranışının yerel mahkemece karar bağlanmayan katılma talebinin inceleme merciinde incelenip karara bağlanmasına yönelik bir talebi de içerdiği anlaşıldığından;5271 sayılı CMK.nun 237.maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...'un,sanık ... hakkında kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

A-Sanık ... hakkında katılan ... 'u kasten yaralama ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarına ilişkin hükümler, 14/04/2011 tarih ve 6217 sayılı kanunla değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz kabiliyetleri bulunmayıp kesin nitelikte bulunduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin reddine;

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, hükmolunan ceza miktarına, sanık müdafiinin sübuta, suçların niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.