2. Ceza Dairesi

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’ nun 62/1 maddesi uygulanırken “yargılama sürecindeki davranışları” olumlu kabul edilerek cezasından indirim yapılmasına karşın, 5271 sayılı TCK’ nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı tartışılırken, “yargılama sürecinde gözlenen tutum ve davranışlarından” bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek ve 5237 sayılı TCK’ nun 50. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, “ yargılama sürecinde pişmanlık duyduğunu gösterir halin gözlenmediği” belirtilip aynı yasanın 51. Maddesi uyarınca erteleme hususu değerlendirilirken bu kez “suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluştuğu” belirtilmesine rağmen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçede çelişkiye dolayısıyla gerekçesizliğe neden olunması,

2.) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.