12. Ceza Dairesi

... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2019/424 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası maddelerine göre hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi gereğince açıklanmasının bırakılmasına kararı, itiraz edilmeksizin 01.07.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. ... Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca, 20.04.2022 tarihli ve 94660652-105-34-4163-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2022 tarihli ve KYB-2022/74785 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.06.2022 tarihli ve KYB-2022/74785 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan, "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir…" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş olması karşısında anılan maddede yer alan iki yıl veya daha az süreli hapis cezası şartının somut olayda gerçekleşmemiş olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.5271 sayılı Kanun’un, "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" başlıklı 231 inci maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan beşinci fıkrası; “... (5)Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir... ...'' şeklinde düzenlenmiştir.

2.5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanabilmesi için yargılama neticesinde hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis cezası ya da adli para cezası olmasını öngörmüştür.

3.İşbu dosyada, ...

3.Asliye Ceza Mahkemesi, 22.04.2021 tarihli, 2019/424 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararı ile sanığın taksirle öldürme suçundan temel cezasını 5237 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi gereğince 3 yıl olarak belirledikten sonra sonuç ceza için aynı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince belirlenen temel cezadan (1/6) oranında indirim yapmak suretiyle 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmiştir.

4.Sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olduğu gözetildiğinde yukarıda değinilen maddede yer alan iki yıl veya daha az süreli hapis cezası yahut adli para cezası şartının somut olayda gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2019/424 Esas, 2021/220 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.