1. Ceza Dairesi

1.5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2.6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 39/2-c, 62/1 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

1.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktule yönelik “tasarlayarak kasten öldürme”, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ile takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, katılan ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, C.Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)

2.Sanık ... hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...’ın UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydının incelenmesinde hüküm tarihinden sonra 11.10.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan açılan kamu davasının TCK’nun 64.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 23/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 31/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.