1. Ceza Dairesi

1.TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d,58/6-7,53/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası.

2.TCK.nun 86/2,86/3-e,35/2,52/2 maddeleri uyarınca 900 TL adli para cezası.

3.... hakkında öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a yönelik eylemi ile mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), .../... B)Sanık ... hakkında kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

a)Sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...'ın, ... bahçesine ellerinde bira şişeleriyle geldikleri için oturmalarına izin vermediği sanık ... ve arkadaşı ...'in bir süre sonra tekrar geldikleri, mağdur ...'ın, konuşmak amacıyla onlarla dışarıda yürüdüğü sırada geride duran sanık ...'un, mağdura biri batına nafiz olup diğerleri sol bacak üst bölgesine olmak üzere toplam üç bıçak darbesi vurması sonucu ileum, jejenum yaralanmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, mağdurun yanında çalışan Abdüllatif'in, sopayla sanığın eline vurarak bıçağı düşürmesiyle sanığın eylemini tamamlamadığı olayda; hedef alınan bölge, yaralamanın yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ile engel halin varlığı hususları dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Sanığın, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden,

Adli sicil kaydına ve onaylı ilam örneğine göre; mükerrir sayılan sanığa verilen cezada tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması ve mükerrir olan sanık hakkında ceza tayin edilirken seçimlik olarak hapis ve adli para cezası öngören TCK.nun 86/2. maddesinin uygulanması sırasında aynı yasanın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.